常言道，清官難斷家務(wù)事，看似瑣碎的家事審判，素來以復(fù)雜著稱。據(jù)新華社報道，最高法方面日前表示，對于家事審判，人民法院要堅持以人為本，將案件審判由側(cè)重財產(chǎn)權(quán)益保護轉(zhuǎn)變?yōu)槿�面關(guān)注當(dāng)事人身份利益、人格利益、情感利益和財產(chǎn)權(quán)益。

家事案件審判側(cè)重點的轉(zhuǎn)變，對應(yīng)著社會形勢的“劇變”。民政部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，我國離婚率自2003年以來連續(xù)14年遞增，2016年已增至348.6萬對。法院受理的婚姻家庭、撫養(yǎng)繼承糾紛等家事案件也持續(xù)上升，占全部民事案件約1/3，成為民事審判第二大類案件。

離婚率的激增，不僅意味著數(shù)百萬對夫妻“一拍兩散”，也意味著組建家庭的法定“解體”。如果把雙方父母、兄弟姐妹及子女計算在內(nèi)，受到離婚影響的人群將數(shù)以千萬計，隨之而來的未成年人教育與撫養(yǎng)、婦女權(quán)益維護、老年人贍養(yǎng)等問題，更會對原本穩(wěn)定的社會秩序造成沖擊。

從傳統(tǒng)視角看，民事審判的主要職能是定紛止?fàn)�。在以往很多離婚案件中，當(dāng)事人一說愿意離，法院審判方向就轉(zhuǎn)為財產(chǎn)分割等。而家事審判側(cè)重點從財產(chǎn)權(quán)益“轉(zhuǎn)移”，則反映了司法審判政策出現(xiàn)重大調(diào)整：被賦予修復(fù)婚姻家庭關(guān)系新職能的法院，不僅是“死亡婚姻”的解救場所，更是治療生病婚姻的“醫(yī)院”。

誠然，婚姻家庭的基礎(chǔ)是財產(chǎn)關(guān)系，在傳統(tǒng)家事案件審判中，側(cè)重未成年人、婦女等特定群體財產(chǎn)權(quán)益保護無可厚非。但需正視的是，所謂家事并不完全是“錢”的事，往往身份關(guān)系、倫理關(guān)系和情感因素交織，在審判中就算解決了財產(chǎn)權(quán)益問題，還有非財產(chǎn)因素“橫亙”于前，如不一并關(guān)注、“打包解決”，無助于挽救婚姻、穩(wěn)定家庭。

從法理上講，婚姻家庭法的基本性質(zhì)，屬于身份法而不是財產(chǎn)法，法律應(yīng)對婚姻家庭主體間，以及其他近親屬間的人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系進行全面調(diào)整。這就決定了，在家事案件審判中，對財產(chǎn)權(quán)益之外，當(dāng)事人的身份利益、人格利益、情感利益，同樣應(yīng)給予關(guān)注和保護，如此才符合婚姻家庭立法的精神。

當(dāng)然，家事審判側(cè)重點的調(diào)整，并不意味著“強行撮合”。強扭的瓜不甜，“死亡婚姻”也沒有強行維持的必要�！痘橐龇ā返�32條明確規(guī)定，“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。當(dāng)一段婚姻已經(jīng)死亡，法定前置的“調(diào)解”宣告無效，就應(yīng)依法結(jié)束這段婚姻，而不是審判硬性干預(yù)，“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，徒耗司法資源。

家事雖小，審判事大。在全面深化司法改革的時代洪流中，家事審判改革正深入推進。從2016年最高法啟動家事審判方式和工作機制改革試點工作，到今年7月最高法與15個部委共同簽發(fā)“關(guān)于建立家事審判方式和工作機制聯(lián)席會議制度的意見”，再到如今家事審判權(quán)益保護側(cè)重的轉(zhuǎn)變，清晰勾勒出一條維護婚姻家庭穩(wěn)定、促進社會和美的司法改革路徑。

可以肯定，隨著家事審判側(cè)重點的轉(zhuǎn)變，還有對心理輔導(dǎo)干預(yù)、家事調(diào)查、婚姻冷靜期、訴前調(diào)解、案后回訪、離婚證明書、離婚財產(chǎn)申報等制度的探索完善，家事審判會更重視“家”和“人”而非“財”，司法審判也會在情、理、法的平衡中更顯人文溫度。

(新媒體責(zé)編：wb001)